Press "Enter" to skip to content

그런 무기는 누가 nunraashi를 책임지는 것이 아니다.

그러한 무기는 누가 그것을 풀어줄 책임이 있는가가 아니다. 수요일 공격 배후에 누가 있는지 평가하기 위해 임무 브리핑이 확장되었다는 징후는 없었습니다.

강력한 국제적 대응에 대한 압박이 가중되고 있음에도 불구하고 유엔이 화학요원이 사용되었음을 확인한다면 외국 세력이 행동할 것이라는 보장은 없습니다.

그러나이번 공격의 규모는 이전의 의심 사례보다 훨씬 더 무시하기 어렵게 만들었습니다. 척 헤이글 미 국방장관은 일요일 말레이시아에서 그와 함께 여행하는 기자들에게 오바마 행정부가 수요일 공격에 대한 정보를 여전히 평가하고 있다고 말한 미국의 반응에 대해 아무런 힌트를 주지 않았습니다. 우리가 대답하는 더 많은 정보를 가지고 있을 때 말이죠.

우리는 미국이 시리아에 대해 군사 행동을 취할 것인지 아닌지의 여부를 묻는 기자의 질문에 분명해질 것입니다.

행동이나 행동에 이용되거나 이용되지 않을 어떤 선택에도 위험과 결과가 있을 수 있습니다. 그는 기자들에게 만약 당신이 목표를 추구한다면 어떤 것이 될 것인지에 대한 중심점에 도달해야 한다고 말했습니다.

행동 또는 행동 키워드 노출 추구하지 않음 그래서 모든 평가가 이루어지고 있습니다.

미국은 약 대의 F 제트기를 패트리엇 미사일 포대와 요르단에 있는 미국 군대만큼 많은 군대를 가지고 있습니다.

최근 며칠간 미국 행정부와 국방부 관리들은 가장 유력한 군사적 움직임이 토마호크의 발사가 될 것이라고 말했습니다. 오바마 행정부의 시리아에 대한 접근 방식을 비판해온 지중해 미국 상원의원 존 매케인과 린지 그레이엄은 공동성명에서 미국은 제한적인 군사행동을 취하기 위해 우리의 친구들과 동맹국들을 결집시켜야 할 결정적인 행동들에 비추어볼 때라고 말했습니다.

파리에서 프랑수아 올랑드 프랑스 대통령은 화학무기가 지난 주 공격 중에 사용되었음을 암시하고 모든 것이 프랑스가 믿도록 이끌면서 지상에서의 힘의 균형을 바꾸고 아사드룰의 협상된 종식을 위한 조건을 만들 수 있는 시리아에서의 행동들이 성명서에서 말했습니다. 아사드 정권은 그것의 배후에 있었습니다.

Hollandes 사무실이 그가 일요일 오바마와 전화로 그리고 영국의 David Cameron 그리고 호주의 Kevin Rudd와 시리아에 대해 이야기했다고 말했습니다. 백악관은 두 지도자가 국제 사회의 가능한 대응들에 토론하고 그리고 동의했습니다.

계속 긴밀히 협의하기 위하여 단지 년 전에 오바마가 시리아에서 화학무기의 사용을 엄청난 결과를 가져올 빨간 선이라고 불렀습니다. 그때부터 미국 정보기관들은 그러한 무기들이 여러번 작은 규모로 사용되어 왔지만 그것은 미국 정책에 주요한 변화나 아사드에 대한 실질적인 행동을 촉발시키지 않았다고 믿습니다. 지금까지 미국은 반군에 대한 지원을 비살상물자 공급으로 크게 제한해 왔습니다. 월에 워싱턴은 비록 아직 아사드 정권의 가까운 동맹국인 러시아가 유엔 조사를 허용한 시리아 정부의 결정을 환영하고 미국이 결과를 기다리고 깨달아야 한다고 말했지만 반군에 무기를 보내기 시작할 것이라고 말했습니다. 일방적인 무력사용이 실수일 수도 있다는 알렉산더 루카셰비치 외무부 대변인은 워싱턴과 유럽 파트너들이 시리아와 지역 전체에 재앙적인 결과를 초래할 수 있는 도박을 해서는 안된다고 말했습니다. 시리아 정보부 장관 오므란 알 주비는 미국이 화학적인 주장을 사용하고 있다고 말했습니다

Be First to Comment

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다